בנק הפועלים בע"מ נ' אבו רימה

החלטה

המשיב הגיש לביצוע כנגד המבקש 3 שקים, כל אחד ע"ס 7,000₪, מועדי פירעון 25/5/2012, 30/7/2012 ו-30/8/2012 אשר נמשכו מחשבון המבקש בבנק ערבי ישראלי בע"מ לפקודת "אחמד".

השקים חתומים ע"י המבקש ועל פניהם ניכרת סיבת אי פירעונם: "נ.ה.ב".

המבקש הגיש התנגדות הנסמכת בתצהירו מיום 5/11/2012.

עפ"י המוצהר היה המבקש לקוח של מחמד דעאיפה, ביקש וקיבל ממר אחמד הנ"ל דוגמא לערכת משחק אשר עפ"י הנטען ע"י אחמד משווק אחיו המתגורר בדובאי (פלייסטיישן).

הואיל והמבקש ממילא מכר בחנותו מוצר זה רצה לוודא לפי דוגמה שביקש על מנת לשקול רכישת יחידות נוספות.

לימים אותו אחמד הגיע למקום עסקו של המבקש עם דוגמה בידיו ולאחר בדיקת המבקש החל להתעניין ברכישת 50 יחידות (מכירה של יחידה אחת, עפ"י המוצהר, 110$).

בהמשך הוסכם בין המבקש לבין אחמד, כי תבוצע הזמנה של 200 יחידות בתמורה מסר המבקש מאחמד שקים דחויים מחשבונו (סעיף 7) בסכום כולל של 70,000 ₪.

את פרטי השקים וסכומיהם לא יכול היה המבקש להשיג עד שנעשה תצהירו מפאת קוצר הזמן.

לכן, מבטיח הוא בתצהירו כי המסמך יוגש לתיק ביהמ"ש בהמשך.

חרף אין ספור הבטחות מצדו של אחמד המוזמן מעולם לא הגיע לידי המבקש, לכן, חלק מהשקים כובדו ואילו ביחס לאחרים ניתנה הוראת ביטול.

מפי השמועה מצהיר המבקש, כי אחמד היה חברם של מספר פקידים בבנק המשיב והם סייעו לו בניפוח האשראי בחשבון (לא מוצהר בחשבונו של מי) על אף שידעו כי "אחמד כבר קרס".

ביום 17/3/2013 עמד המצהיר לחקירה נגדית על תצהירו אישר, כי מסר לאחמד הנ"ל שקים דחויים וכי ביטל אותם.

סיכומי המבקש מציינים, כי יש ליתן לו רשות להתגונן לאור העובדה שהתבלבל והיה במצב כזה שלא ידע אך הוא בקיא בעניין.

לו רק היה נשאל בצורה אחרת היה יכול לענות על השאלות האמורות בתצהירו.

הגם שהבנק אוחז בשקים מדובר בכישלון תמורה מלא ולא בודקים בשלב זה את שירות השקים בהם אוחז הבנק.

סיכומי המשיב מציינים, כי תשובות המצהיר בחקירתו הנגדית אינן תלויות בשאלות אלא באי בקיאות המבקש באמור בתצהיר.

הגם שבהתנגדות מלל רב אין בה פירוט די הצורך ואינה מעלה טענת הגנה ראויה, ולו לכאורה.

המבקש מצהיר, כי בכוונתו להמציא בעתיד פירוט מדויק וסכומי שקים וסימוכין להזמנת סחורה אולם למרות שההתנגדות הוגשה עוד בדצמבר אף מסמך לא הוצג ולא הומצא גם לא במהלך הדיון כשהתקיים ביום 17/3/2013.

המשיב מציין, כי הנטל והאפשרות להוכיח מתי בוטלו השקים מוטל על החייב קל מאוד לעמוד בנטל זו, די היה לו היה מציג אישור מהבנק הנמשך אודות מועד ביטול השקים אולם הוא ביכר שלא לעשות זאת.